The Judgment of Judges: A Social Exploration of the Literary Representations towards Judges

Document Type : Original Article

Authors

1 Postdoctoral Researcher of Persian Language and Literature, Shiraz University, Shiraz, Iran

2 PhD Candidate in Persian Language and Literature, Shiraz University, Shiraz, Iran

3 Ph.D of Persian Language and Literature, Shiraz University, Shiraz, Iran

Abstract

Background and aim: Literature, particularly poetry, has always been a platform for social representations. This study aims to explore the social representations of judges in Iran’s literary history, specifically in poetry. Through a sociological analysis of literature, it is possible to understand how attitudes and social issues are formed as well as it is possible to investigate its historical record and how it has changed over time. Literature is at the core of Iran's social history, provides a rich source of information on various aspects of past social life. The social history of governors and judges are such phenomena that can be explored in ancient texts and literature and help to explore how the formation of attitudes towards them can be represented in the poetry.
 
Data and method: The main goal of this research was to discover and represent historical attitudes towards judges in the literary history of Iran. In line with this goal, the research method was adapted to use is Mimesis. Mimesis is a technique of imitating or reproducing reality in literature and art.
 
Findings: The findings show that the status and power of judges have always been reflected in poems due to the poets’ connection with various social fields and people's everyday lives. The lack of consistent law and arbitrary judgments have been the source of criticism from people and experts. Judges have been portrayed as agents of social control rather than social justice.
 
Conclusion: The representation of the poems reveals that people have continuously criticized and reflected the dignity and status of judges, and that there are hidden conflicts behind the scenes of social interactions. Factors such as autocratic rule, foreign invasion, judicial dependence to rulers, nomadic and ethnic dominance, etc. have influenced these representations.
 
Key Message: Judges' judgments have always been criticized by poets, and their status and dignity have always been problematic for poets. Evaluations and judgments of the public opinion of the society towards the judges have made the position of judging a difficult job for judges. The smallest feeling about their deviation from the customary and religious norms of the society has put them under suspicion.

Keywords

References

ایزدی‌سعدی، عباس؛ شهرزاد، نیازی و عطامحمد، رادمنش (1397). ادب دادوری در حکایت‌های منظوم و منثور ادبیات فارسی. پژوهشنامة ادبیات تعلیمی. سال 10، شمارة 40، صص 127-162.
ایزدی‌سعدی، عباس؛ شهرزاد؛ نیازی و عطامحمد، رادمنش (1398). بررسی سیرة‌ دادرسی قاضیان در قرن هفتم (با تکیه بر بوستان و گلستان سعدی و مثنوی مولوی). کاوش‌نامه. شمارة 43، صص 217- 244.
حجاریان، محمدحسن؛ ایرج گلدوزیان و ولی‌الله انصاری (1387). تجلّی مفاهیم و نظام حقوقی در شعر فارسی، چاپ اول، تهران: جنگل.
جوکار، نجف (بهار 1387). «عملکرد محتسب و بازتاب آن در برخی از متون ادب فارسی»، پژوهشنامه علوم انسانی، شماره 57، ص23تا46.
جوینی، منتجب‌الدین‌بدیع (1384). عتبة‌الکتبه. (تصحیح محمد قزوینی و عباس اقبال)، تهران: اساطیر.
حافظ، شمس‌الدّین محمد (1388). درس حافظ؛ نقد و شرح غزل‌های حافظ. (شرح از محمد استعلامی). جلد دوم. تهران: سخن.
رضاقلی، علی (1377). جامعه‌شناسی خودکامگی: تحلیل جامعه‌شناختی ضحاک ماردوش، چاپ هفتم، تهران: نشر نی.
زاکانی، خواجه نظام‌الدّین عبید (1374). اخلاق‌الاشراف. (تصحیح و توضیح علی‌اصغر حلبی)، تهران: اساطیر.
سعدی، مصلح‌الدّین (1387). بوستان. (تصحیح و توضیح غلامحسین یوسفی)، تهران: انتشارات خوارزمی.
 سعدی، مصلح‌الدّین (1379). گلستان. (تصحیح و توضیح غلامحسین یوسفی)، تهران: انتشارات خوارزمی.
سنایی، مجدودبن آدم (1387). حدیقةالحقیقه و شریعةالطریقه. (به تصحیح مدرس رضوی). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
صادقی، اسماعیل، ابراهیم ظاهری عبدوند (1395). «بررسی رابطه اخلاق و قضاوت در ادبیات کلاسیک فارسی»، پژوهشنامه زبان و ادبیات فارسی، دوره8، شماره 29، ص121تا151.
عطار نیشابوری، فریدالدّین (بی‌تا). سی‌فصل. (به اهتمام تقی خاتمی)، تهران: کتابخانة مرکزی.
عطار نیشابوری، فریدالدّین (1376). مظهرالعجایب و مظهرالاسرار. (با تصحیح و مقدّمة احمد خوشنویس)، تهران: کتابخانة سنایی.
فرغانی، سیف‌الدّین محمّد (1364). دیوان سیف فرغانی. (تصحیح ذبیح‌الله صفا)، تهران: فردوس.
نظام‌الملک، حسن‌بن علی (1375). گزیدة سیاست‌نامه. (انتخاب و شرح از جعفر شعار). تهران: قطره.
محمدپور، احمد (1392). روش تحقیق کیفی ضد روش1و2. چاپ دوم، تهران: جامعه‌شناسان.
فلیک، 1ووه (1401). درآمدی بر تحقیق کیفی، (ترجمة هادی جلیلی)، تهران: نشر نی.
Van Dyke, Vemon (1960). Political Science; A Philosophical Analysis, USA: Stanford University Press.
Journal of Social Continuity and Change (JSCC)
Volume 2, Issue 1
June 2023
Pages 96-109

Files

Share

How to cite

Statistics