واکاوی فرایند‌های شکل‌گیری و بازتولید رفتار سیاسی مدیران و کارکنان ادارات دولتی شهر یزد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری علوم ارتباطات، گروه علوم ارتباطات، واحد میبد، دانشگاه آزاد اسلامی، میبد، ایران

2 استاد جامعه‌شناسی، گروه جامعه‌شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه یزد، یزد، ایران

3 استادیار علوم ارتباطات اجتماعی، گروه علوم ارتباطات، واحد میبد، دانشگاه آزاد اسلامی، میبد، ایران

4 استاد علوم ارتباطات اجتماعی، گروه علوم ارتباطات، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

چکیده

زمینه و هدف: چرخش در رفتار کارکنان و مدیران در سازمان‌های اداری به‌ویژه با تغییر دولت‌ها به یکی از موضوعات مهم در دهه‌های اخیر تبدیل شده است. پژوهش حاضر با هدف واکاوی فرایند‌های شکل‌گیری رفتار سیاسی مدیران و کارکنان ادارات دولتی شهر یزد انجام شده است.
 
روش و دادهها: با استفاده از رویکرد کیفی و روش نظریه زمینه­ای و با نمونه­گیری نظری و هدفمند، 17 نفر از کارکنان و مدیران ادارات دولتی شهر یزد انتخاب شدند و با آن‌ها مصاحبه‌های عمیقی صورت پذیرفت. فرایند نمونه­گیری نظری تا مرحله اشباع داده­ها ادامه یافت. داده‌های گردآوری‌شده با استفاده از کدگذاری باز، محوری و گزینشی، تحلیل و در قالب خط داستان (شامل 18 مقوله اصلی و یک مقوله هسته) و مدل پارادایمی ارائه شدند.
 
یافتهها:  حلقه دستاوردخواه سازمانی به‌عنوان انتزاعی‌ترین نتیجه پژوهش، به‌طور عمده به دنبال عواملی چون حلقه‌های قدرت سازمانی، مدیریت فراقانونی رفتار سیاسی، منفعت‌طلبی عقلانی مدیران، تضاد قدرت و منفعت در سازمان، رفتار سیاسی رقابت‌طلبانه در رسانه، ورود سیاست به سازمان، خدمت برای مدیران و رقابت تخریبی در رسانه به همراه مجموعه‌ای از شرایط زمینه‌ای و مداخله‌گر برساخته می­شود. مدیران و کارکنان ادارات برای زیست در حلقه دستاورد‌خواه، سه راهبرد کنشی را از خود بروز می‌دهند که عبارتند از: محافظه‌کاری در منافع، تلاش برای پذیرش اجتماعی و حق‌به‌جانبی در رفتار سیاسی. به‌کارگیری این راهبرد‌ درنهایت یک نتیجه نهایی به نام تداوم موقعیت با رفتار سیاسی به همراه داشته است.
 
بحث و نتیجهگیری: نتیجه نهایی این پژوهش بیان می‌کند که رفتار سیاسی عمدتاً در میان کارکنان و مدیران در قالب یک حلقه دستاورد‌خواه رخ می‌نماید که همواره به دنبال روابط مبادله‌ای در جهت حفاظت از منافع و موقعیت سازمانی عمل می‌کند. مدل پارادایمی و خط داستان، نتایج فوق را تشریح می‌کنند.
 
پیام اصلی: رفتار سیاسی در سازمان‌های دولتی کنشی فردی و منفک نیست، بلکه برآیند شکل‌گیری حلقه‌های دستاوردخواه و شبکه‌های مبتنی بر قدرت است که بر روابط مبادله‌ای استوار بوده و به‌طور مداوم برای حفاظت از منافع، موقعیت‌ها و بقای سازمانی بازتولید می‌شود. برای اصلاح شبکه‌های قدرت غیررسمی در سازمان‌های دولتی، ضرورت دارد سازوکارهای شفاف‌سازی، نظارت مستقل و نظام ارزیابی مبتنی بر شایستگی جایگزین روابط مبادله‌ای و حلقه‌های دستاوردخواه شود. 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Analyzing the Formation and Reproduction Processes of Political Behavior among Managers and Employees in Government Offices in Yazd

نویسندگان [English]

  • Saeed Rastegari 1
  • SeyedAlireza Afshani 2
  • َAlimohammad Mazidi-sharafabadi 3
  • Mohammad Soltanifar 4
1 Ph.D. Candidate in Communication Sciences, May. C., Islamic Azad University, Maybod, Iran
2 Professor, Department of Sociology, Faculty of Social Sciences, Yazd University, Yazd, Iran
3 Assistant Professor, Department of Communication Sciences, May. C., Islamic Azad University, Maybod, Iran
4 Professor, Department of Communication Sciences, SR. C., Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Background and Aim: The shift in the behavior of employees and managers within administrative organizations, particularly following changes in government administrations, has emerged as a critical issue in recent decades. The primary aim of this study is to analyze the processes underlying the formation of political behavior among managers and employees in government organizations in the city of Yazd.
 
Data and Method: This study employed a qualitative approach using Grounded Theory. Through theoretical and purposive sampling, 17 employees and managers from government organizations in Yazd were selected for in-depth interviews. Theoretical sampling continued until data saturation was achieved. The collected data were analyzed using open, axial, and selective coding, resulting in a paradigm model and a storyline comprising 18 main categories and one core category.
 
Findings: The core category, identified as the "Organizational Achievement-Seeking Loop," represents the most abstract result of the study. This phenomenon is constructed primarily through causal factors such as organizational power loops, extra-legal management of political behavior, rational self-interest of managers, conflict of power and interest within the organization, competitive political behavior in media, the intrusion of politics into the organization, service for managers, and destructive competition in media, alongside a set of contextual and intervening conditions. To survive within this achievement-seeking loop, managers and employees adopt three action strategies: conservatism in interests, striving for social acceptance, and self-righteousness in political behavior. Employing these strategies ultimately leads to a final outcome termed "Positional Continuity through Political Behavior."
 
Conclusion: The study suggests that political behavior among employees and managers predominantly manifests in the form of an achievement-seeking loop, which consistently operates through exchange relationships to protect organizational interests and positions. The paradigm model and storyline further elucidate these dynamics.
 
Key Message: Political behavior in government organizations is not an isolated individual action but the outcome of the formation of achievement-seeking loops and power-based networks. These networks rely on exchange relationships and are continuously reproduced to protect interests, positions, and organizational survival. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Exchange relations
  • Government departments
  • Interest group
  • Organizational power circles
  • Political behavior
افشانی، سیدعلیرضا؛ جواهرچیان، ندا؛ حقیقتیان، منصور. (۱۳۹۸). پروبلماتیک خودرهابخشی در فضای مجازی؛ کاوشی کیفی از چگونگی ابراز خود در میان میکرواینفلوئنسرهای اینستاگرامی شهر یزد. مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، ۸(۱)، ۱۱۵-۱۴۳.
https://doi.org/10.22059/jisr.2019.263179.724
بهرامی، حمیدرضا؛ داستانی، معصومه؛ پورامینی، زهرا. (۱۳۹۵). رابطه امنیت شغلی، با رفتار سیاسی با نقش میانجی شهروندی سازمانی (مطالعه موردی: کارکنان وزارت علوم، تحقیقات و فناوری). رسالت مدیریت دولتی، ۷(۲۳)، ۱۶-۳۱. https://sanad.iau.ir/Journal/ijpa/Article/791075
پارسامقدم، مصطفی؛ سلاجقه، سنجر؛ کمالی، محمدجمال. (۱۳۹۹). بررسی رابطه بین عوامل فردی و مدیریت رفتار سیاسی در نظام بانکی کشور با توجه به نقش میانجی سکوت سازمانی. مدیریت توسعه و تحول، (۴۶)، ۱۴۳-۱۵۲. https://sanad.iau.ir/Journal/jdem/Article/949306
تابلی، حمید؛ ریحانی یساولی، عبدالله. (۱۳۹۴). بررسی نقش تعدیل‌کننده تیپ‌های شخصیتی در رابطۀ بین رفتار سیاسی مدیران و رفتارهای ضدشهروندی کارکنان دانشگاه علوم پزشکی مشهد. مجله دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، ۷(۱)، ۲۰۹-۲۱۷.
http://dx.doi.org/10.29252/jnkums.7.1.209
ترک‌زاده، جعفر؛ ایزدی، فاطمه؛ مزگی‌نژاد، سمیه. (۱۳۹۹). شیوع رفتارهای سیاسی در انواع ساختار سازمانی با واسطه‌گری منابع قدرت: مطالعه آموزش و پرورش استان فارس. پژوهش‌های راهبردی مسائل اجتماعی، ۹(۲)، ۱۳۵-۱۵۸. https://doi.org/10.22108/srspi.2020.122596.1539
حمیدیان، محمد؛ هادی‌زاده مقدم، اکرم؛ طبرسا، غلامعلی؛ رضائیان، علی. (۱۳۹۸). ارائه مدل پیش‌بینی‌کننده رفتار کارکنان، مبتنی بر تعاملات ادراکی رهبر- پیرو در موقعیت تهدید حمایت اجتماعی (با رویکرد حفاظت از منابع). پژوهش‌های مدیریت منابع سازمانی، ۹(۴)، ۹۱-۱۱۵.
https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.22286977.1398.9.4.5.0
درگاهی، حسین. (۱۳۹۱). قدرت و رفتار سیاسی در سازمان: اخلاقی یا غیراخلاقی. مجله ایرانی اخلاق و تاریخ پزشکی، ۵(۷)، ۱-۱۴.
https://journals.tums.ac.ir/ijme/article-1-81-fa.html
درویش، حسن؛ شمس، مرضیه. (۱۳۹۶). بررسی تاثیر رفتار سیاسی بر آوای کارکنان. خط‌مشی‌گذاری عمومی در مدیریت، ۸(۲۵)، ۱-۱۳.
https://sanad.iau.ir/Journal/ijpa/Article/790971
رضایی، ندا؛ اسلامی، حسین؛ افشانی، سیدعلیرضا. (۱۴۰۱). کاوشی زمینه‌مند از فرایندهای منتهی به سودمحوری از طریق بازاریابی رسانه‌های اجتماعی. جامعه‌شناسی کاربردی، ۳۴(۱)، ۶۷-۸۸. https://doi.org/10.22108/jas.2023.135477.2334
ریتزر، جورج. (۱۳۹۴). نظریه‌های جامعه‌شناسی در دوران معاصر (محسن ثلاثی، مترجم). انتشارات علمی.
زارعی‌متین، حسن. (۱۳۸۱). رفتار ‌سیاسی و نقش آن در سازمان و مدیریت. مجله مجتمع آموزش عالی قم، ۴(۱۵)، ۲۷-۵۸.
https://jlt.ut.ac.ir/article_11270.html
طاهری، محمدحسین؛ عطایی، محمد. (۱۴۰۰). طراحی مدل رفتار سیاسی در سازمان‌های دولتی ایران. رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری، ۵(۸۳)، ۱۱۴۲-۱۱۶۲. https://majournal.ir/index.php/ma/article/view/1180
علوی، سیدحسین؛ دوستی، مرتضی. (۱۴۰۱). طراحی الگوی رفتار سیاسی در تصمیم‌گیری راهبردی مدیران ورزشی ایران. دانش سیاسی، ۱۸(۱)، ۱۹۹-۲۱۸. https://doi.org/10.30497/pkn.2022.239302.2738
قجری، سمیه. (۱۳۹۹). تاثیر پاسخگویی و خودکارآمدی بر رفتار سیاسی کارکنان سازمان‌های دولتی (مطالعه موردی: آموزش و پرورش کاشان). مطالعات رفتار در مدیریت، ۱۱(۲۲)، ۲۰-۳۱. https://journals.iau.ir/article_680808.html
محمدی، مهدی؛ مقصودی گنجه، یاسر؛ شهبازی دستجرد، لیلا. (۱۴۰۱). تاثیر کاربرد نظریه جنجان- نتیجه بر تاب‌آوری سازمانی با نقش میانجی رفتار سیاسی مدیران در سازمان‌های دولتی اصفهان. مدیریت سازمان‌های دولتی، ۱۰(۳)، ۴۱-۵۴.
https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.2322522.1401.10.39.3.8
مرتضوی، سعید؛ ناظمی، شمس‌الدین؛ لگزیان، محمد؛ جعفریانی، حسن. (۱۳۹۲). کشف و بازنمایی الگوی بومی رفتار سیاسی مدیران (رویکرد داده‌بنیاد). اندیشه مدیریت راهبردی، ۸(۱)، ۹۹-۱۳۳. https://doi.org/10.30497/smt.2015.1711
هامونی، سیدآرمان؛ طاهری لاری، مسعود؛ بهرام‌زاده، حسینعلی. (۱۳۹۹). شناسایی ابعاد، مؤلفه‌ها و شاخص‌های الگوی رفتار سیاسی درون‌سازمانی و برون‌سازمانی مدیران با استفاده از تکنیک دلفی. نوآوری‌های مدیریت آموزشی، ۱۵(۲)، ۷۵-۹۶.
https://dorl.net/dor/20.1001.1.20081138.1399.15.2.5.3
یوسفوند، سامان. (۱۴۰۳). زمینه‌های کاهش اعتماد نهادی به حکمرانی شهری در دو دهه اخیر (مورد مطالعه: شهر تهران). تداوم و تغییر اجتماعی، ۳(۲)، ۴۳۷-۴۶۶. https://doi.org/10.22034/jscc.2025.22044.1154
Afshani, S. A., Javaherchian, N., & Haghighatian, M. (2019). Problematic of self-emancipation in virtual space: A qualitative exploration of how micro-influencers of Instagram in Yazd express themselves. Social Studies and Research in Iran8(1), 115-143. [In Persian]. https://doi.org/10.22059/jisr.2019.263179.724
Alavi, S. H., & Dousti, M. (2022). Designing a pattern of political behavior in strategic decision making of Iranian sports managers. Journal of Political Knowledge18(1), 199-218. [In Persian]. https://doi.org/10.30497/pkn.2022.239302.2738
Allen, R. W., Madison, D. L., Porter, L. W., Renwick, P. A., & Mayes, B. T. (1979). Organizational politics: Tactics and characteristics of its actors. California Management Review22(1), 77–83. https://doi.org/10.2307/41164852
Bahrami, H., Dastani, M., & Pouramini, Z. (2016). The survey of job security and political behavior relationship with the mediator role of OCB. Public Policy in Administration7(23), 79-95. [In Persian]. https://sanad.iau.ir/en/Journal/ijpa/Article/791075
Buchanan, D. A. (2008). You stab my back, I'll stab yours: Management experience and perceptions of organization political behaviour. British Journal of Management, 19(1), 49-64. https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.2007.00533.x
Chang, C. H., Rosen, C. C., Siemieniec, G. M., & Johnson, R. E. (2012). Perceptions of organizational politics and employee citizenship behaviors: Conscientiousness and self-monitoring as moderators. Journal of Business and Psychology, 27(4), 395-406. https://doi.org/10.1007/s10869-011-9256-6
Charmaz, K., & Bryant, A. (2010). Grounded theory. In P. Peterson, E. Baker, & B. McGraw (Eds.), International Encyclopedia of Education (3rd ed., Vol. 6, pp. 406–412). Elsevier.
Charmaz, K., Bryant, A., 2010. Grounded theory. In: Peterson, P., Baker, E., McGraw, B. (Eds.), International Encyclopedia of Education. Elsevier, Oxford,
Charmaz, K., Bryant, A., 2010. Grounded theory. In: Peterson, P., Baker, E., McGraw, B. (Eds.), International Encyclopedia of Education. Elsevier, Oxford,
Cheng, B., Dong, Y., Zhang, Z., Shaalan, A., Guo, G., & Peng, Y. (2021). When targets strike back: How negative workplace gossip triggers political acts by employees. Journal of Business Ethics174(3), 289–302. https://doi.org/10.1007/s10551-020-04648-5
Dargahi, H. (2013). Power and political behavior in organization: Ethical or unethical. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine5(7), 1-14. [In Persian]. http://ijme.tums.ac.ir/article-1-81-en.html
Darvish, H., & Shams, M. (2017). Study of the effect of political behavior on employee voice. Public Policy in Administration8(25), 1-13. [In Persian]. https://sanad.iau.ir/en/Journal/ijpa/Article/790971
Elbanna, S. (2018). The constructive aspect of political behavior in strategic decision-making: The role of diversity. European Management Journal, 36(5), 616-626. https://doi.org/10.1016/j.emj.2018.06.006
Elbanna, S., Thanos, I. C., & Papadakis, V. M. (2014). Understanding how the contextual variables influence political behaviour in strategic decision-making: A constructive replication. Journal of Strategy and Management, 7(3), 226-250. https://doi.org/10.1108/JSMA-02-2014-0013
Hamidian, M., Hadizadeh Moghadam, A., Tabarsa, G., & Rezaeian, A. (2020). Presenting a predictive model of employees' behavior based on leader-follower perceptual interactions in the threatened social support: Applying conservation of resources approach. Organizational Resources Management Researches9(4), 91-115. [In Persian]. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.22286977.1398.9.4.5.0
Hamouni, S. A., Taheri Lari, M., & Bahramzadeh, H. (2020). Identifying the dimensions, components and indicators of the pattern of internal and external political behavior of managers using Delphi technique. The Journal of Modern Thoughts in Education15(2), 75-96. [In Persian]. https://dorl.net/dor/20.1001.1.20081138.1399.15.2.5.3
Hansen, M. B., & Villadsen, A. R. (2017). The external networking behaviour of public managers-the missing link of weak ties. Public Management Review, 19(10), 1556-1576.  https://doi.org/10.1080/14719037.2017.1299200
Howitt, D., & Cramer, D. (2011). Grounded theory. In D. Howitt & D. Cramer (Eds.), Introduction to research methods in psychology (pp. 343-357). Pearson Education.
Jackall, R. (1988). Moral mazes: The world of corporate managers. Oxford University Press.
Kacmar, K. M., & Carlson, D. S. (1997). Further validation of the perceptions of politics scale (POPS): A multiple sample investigation. Journal of Management, 23(5), 627–658. https://doi.org/10.1177/014920639702300502
Kapoutsis, I. (2016). Playing the political game at work: The roles of political will, political prudence and political skill. In E. Vigoda-Gadot & A. Drory (Eds.), Handbook of organizational politics (pp. 40-58). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781784713492.00008
Kapoutsis, I., & Thanos, I. C. (2016). Politics in organizations: Positive and negative aspects of political behavior. European Management Journal, 34(3), 310-312. https://doi.org/10.1016/j.emj.2016.04.003
Li, C. (2020). Enhancing or inhibiting: The impact of investment in political ties on the link between firm innovation and productivity. International Business Review, 29(2), 101636. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2019.101636
Mintzberg, H. (1985). The organization as political arena. Journal of Management Studies, 22(1), 133–154. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1985.tb00069.x
Mohammadi, M., Maghsoudi Ganjeh, Y., & Shahbazi Dastjerdeh, L. (2022). The effect of commotion-goal theory application on organizational resilience with the mediating role of political behavior of Isfahan public organizations managers. Public Organizations Management10(3), 41-54. [In Persian]. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.2322522.1401.10.39.3.8
Mortazavi, S., Nazemi, S., Lagzian, M., & Jafariani, H. (2014). Discovery and representation of local political behavior pattern of managers: A grounded theory approach. Strategic Management Thought8(1), 99-133. [In Persian]. https://doi.org/10.30497/smt.2015.1711
Parsamoghadam, M., Salajegheh, S., & Kamali, M. J. (2021). Examining the relationship between individual factors and management of political behavior in the banking system of the country according to the mediating role of organizational silence. Journal of Development & Evolution Management(46), 143-152. [In Persian]. https://sanad.iau.ir/en/Journal/jdem/Article/949306
Qajari, S. (2020). The effect of accountability and self-efficacy on the political behavior of employees of government organizations: A case study of Kashan education. Behavioral Studies in Management11(22), 20-31. [In Persian]. https://journals.iau.ir/article_680808.html
Rezaei, N., Eslami, H., & Afshani, S. A. (2023). Contextual exploration of processes leading to profit orientation through social media marketing. Journal of Applied Sociology34(1), 67-88. [In Persian]. https://doi.org/10.22108/jas.2023.135477.2334
Ritzer, G. (2015). Contemporary sociological theory (M. Salasi, Trans.). Elmi Publications. [In Persian].
Rusbult, C. E., Campbell, M. A., & Price, M. E. (1990). Rational selective exploitation and distress: Employee reactions to performance-based and mobility-based reward allocations. Journal of Personality and Social Psychology, 59(3), 487–500. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.3.487
Sofer, C. (1970). Men in mid-career: A study of British managers and technical specialists. Cambridge University Press.
Sun, S., & Chen, H. (2017). Is political behavior a viable coping strategy to perceived organizational politics? Unveiling the underlying resource dynamics. The Journal of Applied Psychology102(10), 1471–1482. https://doi.org/10.1037/apl0000239
Taboli, H., & Reihany Yasavoli, A. (2015). Examine the personality type as a moderator variable in the relationship between the managers’ political behavior and the anti-citizenship behavior of staff in Mashhad University of Medical Science. Journal of North Khorasan University of Medical Sciences7(1), 209-217. [In Persian]. http://dx.doi.org/10.29252/jnkums.7.1.209
Taheri, M., & Ataei, M. (2021). Designing a model of political behavior in Iranian government organizations. Quarterly Journal of New Research Approaches in Management and Accounting5(83), 1142-1162. [In Persian]. https://majournal.ir/index.php/ma/article/view/1180
Torkzadeh, J., Izadi, F., & Mezginezhad, S. (2020). The prevalence of political behaviors in types of organizational structure with power resources mediation: A case study of Fars province education. Strategic Research on Social Problems9(2), 135-158. [In Persian]. https://doi.org/10.22108/srspi.2020.122596.1539
Whyte, W. H. (1956). The organization man. Simon and Schuster.
Xiu, J., Zheng, J., Li, Z., & Zhang, Z. (2022). An ego depletion perspective linking political behavior to interpersonal deviance. Frontiers in Psychology, 13, 802636.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.802636
Yousefvand, S. (2025). Factors Contributing to the Decline of Institutional Trust in Urban Governance Over the Past Two Decades (Case Study: Tehran). Journal of Social Continuity and Change3(2), 437-466. [In Persian]. https://doi.org/10.22034/jscc.2025.22044.1154
Zarei-Matin, H. (2002). Political behavior and its role in organization and management. Journal of Qom Higher Education Complex4(15), 27-58. [In Persian]. https://jlt.ut.ac.ir/article_11270.html
Zhou, J., Xu, S., & Li, Y. (2024). Let the powerful people do tricky things: How leaders’ or subordinates’ political behavior copes with high job demands. Journal of Business Research, 172, 114443. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114443